새마을금고 회장 권한 줄이고 ‘전문경영인체제’ 도입

새마을금고 회장 권한 줄이고 ‘전문경영인체제’ 도입

새마을금고중앙회는 작년에 이어 올해 새마을금고 창립 60주년 제2회 MG 새마을금고 어린이미술대회를 개최합니다. 1회 때는 많은 관심으로 여러가지 작품을 만나볼 수 있었는데 이번 제2회 미술대회에도 미술에 재능이 있고 관심이 있는 어린그들이 많이 참여하여 더 다양하고 좋은 작품 확인할 수 있다면야 좋겠습니다. 제2회 새마을금고 어린이미술대회 일정 및 정보 알려드릴 테니 재미 있으신 학부모, 어린이분들은 꼭 참여해 주세요 이번 대회는 새마을금고 창립 60주년을 기념하고 문화사업의 저변증가 및 활성화에 기여하기 위해 마련됐으며 전국 어린이집 및 초등학생2019년생 2011년생을 대상으로 진행합니다.

금융감독 없이 덩치만 큰 부작용

5대 시중은행 중 농협은행과 비교해보시면 새마을금고를 이해하기 쉽습니다. 농협과 새마을금고는 모두 지역사회의 경제적 발전을 목적으로 설립됐다는 공통점이 있습니다. 농협은 현재 은행법이 해당되는 은행으로도 성장했지만 최초엔 새마을금고처럼 조합으로 시작했다. 새마을금고는 농협은행에 비해 자산 규모는 다소 뒤처지지만 금고점포 수는 1294곳으로 농협은행1115곳을 능가하고 있습니다.

감독 체제에선 큰 차이가 벌어진다.

농협은 금융위원회 감독을 받는다. 예금이나 대출 업무와 관련해선 매달 금융감독원에도 업무파일을 제출하고, 국제결제은행BIS 기준 자본비율과 바젤 기준 유동성지표인 유동성커버리지비율LCR, 유동성비율NSFR 등으로 규제를 받는다. 반면 새마을금고는 행정안모두 감독을 받는다. 금감원은 직접 들여다볼 권한이 없습니다.. 여수신 현황은 물론 경영지표조차 알기 어렵습니다.

경영진 사익추구 여전히 못 막는 금고법

새마을금고 병폐를 둘러싼 목소리가 높아지자 행정안전부가 내놓은 금고법 개정안이 지난 3월 국회를 통과했다. 무엇보다. 이사장 자격요건을 신설하고 편법 연임을 제한하겠다는 내용이 담겼다. 또 행안부 장관이나 중앙회장에게 개별금고 임원을 다른 금융기관과 동급 수준으로 직접 제재할 수 있는 권한을 부여했다. 하지만 허점은 여전히 많습니다.. 무엇보다. 새마을금고는 주식회사와 달리 출자자의 감시 유인이 대조적으로 낮기 때문에 대리인 문제가 발생할 가능성이 높다.

경영진이 금고 출자자의 이익에 반한 행위를 했을 때 이를 견제할 장치가 미약하다는 얘기다. 구시대적 비리를 넘어 경영진과 금고의 이익충돌 사례를 집중 감시할 필요가 있다는 게 전문가들의 지적입니다. 새마을금고법에는 임원의 이익충돌을 규율할 만한 규정이 없습니다.. 임원에 대한 제재는 경업자의 사원 취임 금지제24조가 전부다.

경찰 서이초 사건, 학부모 폭력 없어 결론

1 서이초 사건, 학부모 폭력 없어 2 연필 사건 이번 사건의 핵심은 학급 내 한 학생이 다른 학생의 이마를 그은 이른바 연필사건이었습니다. 연필사건을 다루는 과정에서 학부모 갑질이 있었는지를 규명하는 것이 관건이었습니다. 경찰은 학부모의 폭언, 협박 등 폭력 정황은 발견되지 않았다고 했습니다. 야간 시간대 연락이 한 차례 있었고 협력자에게 메신저로 사건을 중재하는 과정에서 스트레스를 받았다고 한 대화 내용은 확인했지만, 학부모의 폭언으로 볼 내용은 없었다는 것입니다.

다만 숨진 교사의 통신기기 비밀번호를 풀지 못해 통화 녹음을 확보하지는 못했습니다. 2 교원단체는 저항 교원단체들은 납득하기 어렵다며 재수사를 촉구했습니다.

무늬만 비영리기관 논란지배구조 확 바꿔야

새마을금고의 근간은 새마을금고법에 담겨 있습니다. 이 법에선 새마을금고를 비영리법인이라는 점으로 규정합니다. 회원들의 경제적 이득 증진을 목적으로 내세우는 상호부조적 조직이라는 점을 강조합니다. 새마을금고의 실질을 보시면 실제로 비영리법인이라고 보기 어렵습니다. 회원들의 이익배당을 목적으로 삼는 데다. 비회원도 신용공제 사업을 이용하게 되면서부턴 사실상 상업형 금융기관과 유사해졌다. 협동조합이란 비영리법인에서 점차 상업적 금융기관으로 변해가는 과정에 있습니다.

대법관 판례를 보시면 새마을금고에 대한 시각 변화가 엿보입니다. 기존엔 새마을금고의 대출은 상행위에 해당하지 않는다고 봤다. 동일인 대출 한도 제한 위반도 다른 회원의 대출기회를 박탈하는 손해를 야기하기 때문에 배임죄라 봤다. 비영리법인 성격의 협동조합으로 봤기 때문입니다.

자주 묻는 질문